- A proposito del rimpinguamento di 350 mila euro
- Uso e abuso del foro Emiliano, parte seconda
- Luna Park su area vincolata, insorgono i cittadini del comitato
Terracina. “Uso e abuso del foro Emiliano, parte seconda”
Pubblicato ieri il post dal titolo: “Piazza Municipio: uso ed abuso di un antico monumento in “orizzontale”. Aulo Emilio non la pavimentò per farne un caravanserraglio”, le reazioni, alcune anche scomposte, non si sono fatte attendere.
Risposte, che hanno testimoniato come la problematica di una pavimentazione bimillenaria ridotta in condizioni precarie, non è pienamente compresa neanche da chi sul sito archeologico svolge la sua attività commerciale.Nessuna reazione, come al solito, è giunta invece dal Comune di Terracina e dagli enti sovracomunali competenti, ai quali, evidentemente, il dibattito pubblico sul come fare per salvaguardare la pavimentazione che realizzò Aulo Emilio circa 2.000 anni orsono interessa forse poco o nulla.
Dei tanti interventi che ha ricevuto il post, interessante è quello dell’ex ingegnere comunale, Luigi Di Mauro, che faceva notare come: ”il foro Emiliano, 2.000 anni fa, era protetto ed interdetto al traffico dei carri e cavalli.Ne abbiamo testimonianza nella presenza di monconi di colonnine in marmo (collegate a suo tempo da catene) lungo il bordo della via Appia al fine di salvaguardare il basolato della adiacente piazza, evitando il traffico dei cavalli e carri sulla stessa. Oggi, invece, siamo più intelligenti. Facciamo transitare di tutto”.
Questo al pari di un altro interessante evento accaduto oltre 30 anni fa, quando l’amministrazione comunale emise il provvedimento di vietare il traffico e la sosta dei veicoli sull’intera area del foro Emiliano (piazza del Municipio), rendendosi conto dello stato precario della pavimentazione.
Nell’ampio lasso di tempo che ci separa da questa data ricordiamo soltanto il risarcimento, in pietra locale, di una parte della via Appia, che dall’Arco di Venditti per circa 50 metri corre verso il teatro romano dedicato ai figli di Augusto.
Da quel fausto giorno nessun altro intervento conservativo in favore di questo luogo è stato prodotto, e se sbagliamo fatecelo sapere.
Oggi più che mai, quindi, si reclama una gestione diversa del sito archeologico, che non escluda chi rispetta in toto la valorizzazione del “monumento” e si adegua alle possibili ed inevitabili nuove direttive.
Ma questa responsabilità, è chiaro, non può ricadere solo in capo agli operatori economici, ma passa anche su una realistica e stringente limitazione delle autorizzazioni comunali all’uso della “piazza” per eventi che nulla hanno a che vedere con il “monumento” e i luoghi che lo circondano.
Un procedere negativo che deve trovare fine, mentre dovrebbe iniziare urgentemente il percorso di recupero del lastricato di Aulo Emilio che pavimentò pecunia sua, che si trova oggi più di ieri nelle condizioni di non ritorno.
Nella consapevolezza di tutti che questo è un vero e proprio monumento, al pari del teatro romano, della via Appia, del Capitolium.
Da parte nostra continueremo la battaglia per la salvaguardia di un sito archeologico unico al mondo. UNICO!
